Bayern Munich có chiến thắng tưng bừng ở ngày ra quân tại FIFA Club World Cup.
Với nhiều người, đây không chỉ là một trận thua, mà còn là dấu hỏi lớn cho tham vọng toàn cầu hóa của FIFA.
Auckland City - đội bóng bán chuyên với các cầu thủ kiêm nghề giáo viên, nhân viên kho hay môi giới bất động sản - được ví như đại diện cho phần còn lại của thế giới bóng đá. Họ đến từ châu Đại Dương, từ một nền bóng đá không chuyên, và đã từng là "ngựa ô" của giải đấu này nhiều năm qua. Nhưng trước Bayern, một thế lực hùng mạnh với đội hình hơn 900 triệu euro, Auckland City gần như không có nổi một cú phản kháng thực sự.
Bàn thua đầu tiên đến từ phút thứ 6, nhưng thực tế Auckland gồng mình chống đỡ từ ngay giây đầu. Dù tổ chức được khối đội hình phòng ngự chặt chẽ, họ nhanh chóng bị cuốn vào guồng pressing và nhịp độ tấn công vũ bão của nhà vô địch Bundesliga. Mỗi đường bóng của Bayern như một đợt sóng tràn vào vùng đất nhỏ bé, và cứ thế, 10 bàn thắng được trải đều, trong đó có cả hat-trick từ Jamal Musiala.
Truyền thông Đức, như Bavarian Football Works, dành lời khen cho Auckland: "Họ không bỏ cuộc, vẫn giữ được sự tự trọng trong một trận đấu vô vọng". Nhưng khen ngợi lòng quả cảm không thể che mờ một sự thật: khoảng cách trình độ giữa hai bên là không thể chấp nhận nổi đối với một giải đấu mang danh "thế giới".
The Guardian cũng chỉ ra nghịch lý: “Họ không phải đội mạnh nhất Auckland, thậm chí không phải mạnh nhất New Zealand”. Đội bóng chuyên nghiệp của thành phố này, Auckland FC, còn chơi ở giải A-League của Australia - nơi có thể chất lượng chuyên môn cao hơn. Vậy Auckland City đến đây với tư cách gì? Đội bóng được chọn vì lịch sử gắn bó với Club World Cup, hay là vì FIFA cần một lá cờ từ châu Đại Dương?
Auckland City bị Bayern Munich nghiền nát tại FIFA Club World Cup.
Vấn đề không chỉ nằm ở Auckland. Việc FIFA mở rộng giải từ 7 lên 32 đội khiến không ít chuyên gia lên tiếng. BBC nhấn mạnh: “Việc tăng quy mô đã bị phản đối từ trước bởi các tổ chức cầu thủ và giải đấu quốc nội. Trận đấu như thế này chỉ khiến họ có thêm lý do để phản đối”.
Một giải đấu bị "dội gáo nước lạnh" chỉ vì muốn đại diện toàn cầu. Nhưng nếu đại diện chỉ để bị nghiền nát, có lẽ tính toàn diện đang làm hại chính giá trị của giải đấu. "Làm sao gọi là Club World Cup khi một đội chỉ có đúng một cú sút cả trận, còn đối thủ kiểm soát bóng 72%?", New York Times đặt câu hỏi đầy chua chát.
Auckland City từng là một biểu tượng đẹp của bóng đá nghiệp dư, của sự bền bỉ và tình yêu thuần khiết. Nhưng Club World Cup không nên là nơi để đội bóng “học hỏi” hoặc “trải nghiệm”. Những trận thua 10 bàn không truyền cảm hứng - chúng khiến người ta nghi ngờ tính chính danh của giải đấu.
Bayern thắng dễ, Kane không cần ghi bàn. Nhưng trong chiến thắng ấy là cả một bài toán nan giải cho FIFA: Liệu họ có đang đi sai hướng khi mải miết tô vẽ bức tranh toàn cầu bằng những mảng màu quá lệch tông?
Nếu Club World Cup muốn thực sự trở thành giải đấu của những “câu chuyện thần tiên”, thì cũng cần có giới hạn cho khoảng cách. Bằng không, những giấc mơ đẹp như của Auckland City sẽ bị chôn vùi dưới lớp bùn của những cơn mưa bàn thắng.
Di Cầm
