Chelsea đã chi 462 triệu euro chỉ trong mùa hè 2023 để mua tới 11 cầu thủ, và đó là chưa tính thị trường mùa Đông đầu năm nay khi họ đã bỏ ra tận 329,5 triệu euro mua quân. Nhưng kỷ nguyên mua sắm thả cửa của các ông chủ Mỹ tại Stamford Bridge có vẻ sẽ còn tiếp tục.
Chelsea tiếp tục vay tiền lo chuyển nhượng dù đã mua sắm rầm rộ trong 1 năm qua
Trang tin điện tử của Bloomberg tiết lộ những người sở hữu Chelsea đang chuẩn bị vay nóng thêm 250 triệu bảng nữa để tiếp tục phục vụ kế hoạch tăng cường lực lượng đội bóng. Nguồn tin cho biết dưới sự cố vấn của các quan chức cao cấp của tập đoàn Bank of America, tập đoàn Clearlake Capital và tỷ phú Todd Boehly đang muốn vay thêm để phục vụ cả công tác chuyển nhượng lẫn cải tạo lại sân Stamford Bridge.
Trong tuần trước những người sở hữu “The Blues” đã nhận một khoản nợ 500 triệu bảng về mình từ hãng cho vay của Mỹ Ares Management, qua đó có tiền mặt để trang trải chi phí lẫn thực hiện các dự án lớn. Khoản vay mới 250 triệu bảng đến từ một nguồn khác và theo nguồn tin, bên cho vay đã được mời tới xem trận đấu gặp Aston Villa cuối tuần qua.
Nếu vay nóng thành công, số tiền nợ của các ông chủ Chelsea sẽ lên tới 1,05 tỷ bảng kể từ khi CLB được tiếp quản bởi người Mỹ năm 2022. Sở dĩ vay nhiều như vậy là bởi chủ sở hữu đội bóng không muốn bên khác đầu tư vào (và qua đó nắm cổ phần) đội bóng ở khu vực Fulham này.
Tỷ phú Todd Boehly và các đồng sự đã vay gần 1 tỷ bảng từ khi tiếp quản Chelsea
Động thái này khiến các fan Chelsea phản ứng theo nhiều hướng khác nhau. Không ít người đã phát chán với việc đội mua sắm hàng loạt để rồi thành tích quá tệ thời gian gần đây trong khi nạn chấn thương hoành hành. Số khác thì đồn rằng số tiền vay kia có thể được Chelsea dùng mua một tiền đạo hàng đầu mà họ cho là Victor Osimhen, người đang có hục hặc với Napoli.
Mặc dù nhiều fan Chelsea nhăn mặt về việc đội bóng vay tiền nhưng bài viết của Bloomberg nhấn mạnh bên vay là “ông chủ của Chelsea”, tức tập đoàn Clearlake Capital. Lý do là bởi năm nay Premier League đã tuyên bố cấm các giới chủ đứng tên CLB để vay tiền, do đó họ phải vay thông qua tên tập đoàn của mình và khoản nợ sẽ không bị trút lên đầu CLB như trường hợp của MU với nhà Glazer.
Q.D (Tổng hợp)
